Обиженные Хабром, SUPом или Зачем участвовать в говносообществах
Изрядно повеселил пост «Волнения на Хабре»
Цитаты:
1. На Хабре появился пост про свадьбу редактора Вебланеты и журналистки ХабраХабры
2. Администрация Хабры стала редактировать этот пост. (все знают про недружественные отношения Вебпланеты и Хабры)
3. Пользователи стали резко отзываться о факте редактирования постов администрацией.
4. Администрация Хабры стала банить пользователей, которые резко отзывались.
5. Все новые и новые пользователи негодовали из-за несправедливых действий администрации, создавая новые хабраПосты с вопросами “Почему банят?”, “Почему удаляют?”.
6. ХабраАдминистарция забанила несколько десятков активных пользователей и удалила все “неправильные” хабратопики.
ИМХО ничего странного не произошло. Типичная жизнь типичного говнофорума (Или FIDO, кому как угодно).
По идее — плюнуть, и забыть, занявшись делами поважнее. Но дальше начинаются авторские сопли навзрыд с заламыванием рук и вырыванием волос на жопе:
Изначально Хабра была заявлена как социальная сеть, как ресурс веб 2.0, как сайт, который живет за счет пользователей. И самое главное — ХабраХабр — это сообщество людей, которое должно саморегулироваться и самонастраиваться. Для этого введен специальный механизм внутренней авторитетности (т.н. кармы). Все это неоднократно заявлялось создателями сайта. И что же мы видим на самом деле? Все идейно-неугодные пользователи — банятся, а их посты удаляются.
В настоящее время администрация Хабры в открытую заявляет — что будет банить всех неугодных.
Напоминает реакцию мальчика-ботана, который начитавшись героических сказок вышел на улицу, и был тут же отпижжен дворовыми хулиганами.
Официальная позиция Администрации ХабраХабр заключается в том, что пользователи, которые были забанены — нарушили правила сайта. Но тысячи глаз ХабраЛюдей отмечают, что сама Администрация не исполняет правила, и законы применяет избирательно.
Диагноз: Мировоззрение на уровне 7-8 летнего ребенка. Идиллическое восприятие мира. Неспособность отличать истинные цели от декларируемых.
Я считаю, что многие люди, любили хабру за идеологию. Они искренне старались написать новый материал, они знали, что материал будет прочтен ИТ-знатоками, поэтом особенно тщательно подходили к вопросу написания уникального контента. Нужно отметить — что все это делалось бесплатно — на уровне светлой и доброй идеи.
Идиотов — не жалко. Писать качественные вещи нахаляву в то время, когда на этом можно нелохо заработать - это моветон. Что же… Идейных все любят. Как и халяву.
Появились объявления о ХабраВстречах, о выпуске футболок с символикой Хабры.
Организаторам — респект. Хорошо ориентируются в способах зарабтка.
Но в один момент всем им показали кто на Хабре главный. Администрация впрямую и заявила — “Вседозволенности не будет. Мы наведем порядок!”
Наводить порядок в доме — законное право его хозяина.
В этом и заключается самая большая ошибка — Веб 2.0 не может кому-то принадлежать кроме самих людей — создателей контента.
Пардон, а хостинг с доменом кто оплачивать будет? А кодеры за «спасибо» будут надрываться? — Разве организовавший проект не может распоряжаться им по своему усмотрению?
Нельзя людям заявлять — что отныне они рабы, и в любой момент могут быть убиты.
Никто цепями к клавиатуре не приковывает. Тем более, никто не заставляет насильно что-то писать и обсуждать, бесплатно добавляя контент в чужой проект, повышая его привлекательность в глазах рекламодателей. Не нравится — не участвуй. Участвуешь — не пытайся доказать хозяину, что он чего-то тебе должен. Попытался? — Получай кляп в пасть и радуйся, что это произошло не в реальном мире.
В общем, я был несколько удивлен, столкнувшись с проявлением наивности чукотской девочки. Вспомнились вопли и выяснения отношений в ЖЖ по повду покупки русскоязычного сектора пресловутым SUP-ом. Была подобная истерия на пустом месте.
Выводы: Stand — Alone блог рулит. Особенно, если он не в .RU зоне и на зарубежном хостинге.
6 Комментариев
Октябрь 25th, 2007
Дело в том, что действительно существуют владельцы сайтов, которые думают о чем-то большем, чем просто как бы заработать. Которые хотят сделать что-то значительное или качественное, или полезное людям. Которые ведут себя последовательно и корректно. По разным мотивам, но такие есть.
Так вот, до 31 мая все думали, на что на Хабрахабре администрация относится именно к такому типу. То, что они на самом деле гораздо проще стало неприятным удивлением для многих.
И все лично мое участие в тех событиях сводилось к тому, чтобы об этом узнало как можно больше людей.
А что-то доказывать администрации действительно не нужно, будет хабр очередной сайт-сайтом, продвинутый и популярный, но не вызывающий теплых чувств.
Октябрь 25th, 2007
>Дело в том, что действительно существуют владельцы сайтов, которые думают о чем-то большем, чем просто как бы заработать. Которые хотят сделать что-то значительное или качественное, или полезное людям. Которые ведут себя последовательно и корректно. По разным мотивам, но такие есть
Покажите мне такой сайт, и если на нем имеется обратная связь (форум, гостевая книга, …) я докажу обратное.
Октябрь 25th, 2007
Можно ведь даже классический пример указать, с digg.com, на котором, когда пользователи начали возмущаться действиями администрации, которая просто не хотела нарушить закон, та признала свою ошибку (а там тоже были баны и стирания постов) и сказала, что лучше будет штрафы платить, чем потеряет доверие пользователей.
Но не знаю, можно ли приводить этот сайт в целом. Если вот сейчас подумаю, может пару сайтов и назову таких.
И каких образом вы собираетесь доказать, что там все плохо? Обматерить администратора? Так он будет прав, если вас забанит.
Октябрь 25th, 2007
>И каких образом вы собираетесь доказать, что там все плохо? Обматерить администратора? Так он будет прав, если вас забанит.
На самом деле я не собираюсь чего-либо доказывать. Это был скорее риторический вопрос.
Примером с digg.com вы скорее подтвердили, чем опровергли данный пост: Демократии нет и не будет, даже в Интернет-сообществах. Вопрос лишь, каким способом достигается финансовый результат. На Западе в этом плане более гибкие руководители проектов. Там умеют сопоставлять прибыль/убытки в каждой из возможных вариантов развития ситуаций. В Рунете же в этом плане — феодальный строй: Не нравится мне ВебПланета — сотру все упоминания нахуй. Не проплатил Битрикс — долой посты про него. и т. д, и т.п.
В корне проблемы все-таки не социализация и гуманизм, а банальное неумение или нежелание проводить финансовый анализ и мало-мальский прогноз.
Я не исключаю, что Хабр может развалиться. Конечно не в полном смысле слова до 404 на URL, но до очень скромного трафика с предельно скромной частотой обновлений. Это зависит только от хозяев ресурса.
digg.com, по-видимому, решил остаться.
Октябрь 25th, 2007
Да не развалиться он, слишком там много простых пользователей, и команда технически профессиональная, так что все у них будет хорошо.
Вот только хвалебные отзывы с того дня оставляют только новые пользователи. А я время от времени ищу по блогам упоминания, охлаждаю энтузиазм
Ноябрь 2nd, 2007
Видел я схожие ситуации в рунете. Всё будет у хабра нормально. Как сказал Роман Настенко, да и подсказывает моя практики, хабра будет и дальше расти и развиваться.
Те кто увидел уйдут частично. Новые по инерции идут и будут дальше идти. Они «факта измены» не застали и по этому будут слепо верить и лелеять хабру. Старики тоже не уйдут целиком. Будут комментить и добавлять по привычки и слепой надежде на лучшее.
Изредка будут проскакивать упоминания об «плохой стороне» хабры, но новенькие не поверят и обругают крикунов. Даже администрации не придётся что либо доказывать.
Это есть толпа, это есть движение толпы, это закон рунета.
Добавить комментарий