Неужели кто-то все еще у верен, что в массовом использовании находятся сами самые технологически успешные и удачные решения? — Ничего подобного.

Рассмотрим, например, сжатие графики: Мало кто будет спорить, что форматы .JPG и .GIF самые подходящие для публикации в WEB. Мол, «Отношение сжатие/качество у них самое оптимальное, а .GIF — так и вообще анимацию показывает. Кто-то может быть еще вспомнит про флеш…

В качестве контрпримера рассмотрим малоизвестный алгоритм фрактального сжатия:

Данный алгоритм известен тем, что в некоторых случаях позволяет получить очень высокие коэффициенты сжатия (лучшие примеры — до 1000 раз при приемлемом визуальном качестве) для реальных фотографий природных объектов, что недоступно для других алгоритмов сжатия изображений в принципе.

И действительно! Воспользовавшись программой Fractal Imager 1.1 Beta2 и фотографией леса Forest.jpg, входящей в стандартные обои ОС Windows Vista, я провел эксперимент, и получил практически трехкратное уменьшение занимаемого дискового пространства: 210 килобайт против 648.

Фрактальное сжатие графики

Слева — оригинальное изображение. Справа — сжатое по фрактальному алгоритму.

1. Скриншот в оригинальном разрешении
2. Оригинальный Forest.jpg
3. Сжатый Forest.fif (в ZIP архиве)

Великолепно. Не правда-ли?

Но вместо того, чтобы внедрить формат .FIF, данная технология была спрятана «под сукно». Об истинных причинах можно только догадываться: Возможно, патентные проблемы; возможно — неудачный маркетинг. Но факт остается фактом: прогрессивная технология, использвание которой могло бы съэкономить экзабайты дискового постранства и терабиты пропускной способности, не используется.
Конечно, были попытки (Например Genuine Fractals 5.0 — плагин для Фотошопа, позволяющий масштабировать изображения практически без потери качества.), но широкого распространения технология так и не получила.

Сборник ссылок по данному вопросу:
http://www.masters.donntu.edu.ua/2006/fvti/avleeva/links/index.htm