Администрация офисного комплекса как Интернет провайдер — монополист
Ситуация: В довольно крупном офисном комплексе арендуется довольно большая площадь. IT-служба этого офисного комплекса выступает в качестве единственного провайдера услуг Интернет. Любой разговор о подключении другого провайдера обрывают фразой «Интернет в этом здании — только через нас!».
Можно было бы по этому вопросу и не заморачиваться, но Интернет предоставляют весьма дерьмового качества, являясь субпровайдером второго уровня, по очень высокой цене.
Собственно, вопрос: Как бороться этим беспределом?
У меня пока 2 варианта:
1. Запросить лицензию на оказанию телекоммуникационных услуг. Лицензия у них скорее всего есть, т.к оформить её — дело тривиальное.
2. Пожаловаться от имени организации в Федеральную Антимонопольную Службу. Может на сайт, может в региональное отделение.
Так же планирую пообщаться с провайдерами, которые пытались войти в это здание (Если таковые имеются, конечно) и получить от них какие-либо комментарии.
Ситуация осложняется тем, что арендатор опасается, что ему в отместку повысят арендную плату.
Кто сталкивался с подобным и как решали ситуацию?
2 Комментариев
Март 30th, 2011
Много аналогичных ситуаций. В одном месте здание стояло близко к соседнему дому — тупо оптику кинули от городского провайдера, никого не спрашивая. Потом правда криков было много, но с кусачками никто не пришел резать провода. В некоторых случаях есть вариант подключения через ADSL. Где-то использовали беспроводных провайдеров, но это тоже то еще гауно по качеству. Слышал истории про раздачу интернета с соседних домов по wifi. Направленные антенны могут быть даже на несколько километров при вполне достойной скорости. Лично видел 600 метров канал на обычных точках доступа со скоростью ~1 мбайт/сек.
Реальных методов воздействия не вижу..
Март 30th, 2011
Рассказываю с той стороны баррикады, как такой же провайдер.
По вариантам:
1. 100% есть.
2. ФАС — бесполезно, плавали знаем. Это не федеральный регулируемый оператор. В жалобе не откажут, но вынесут весь мозг. Типа «ничего личного, только бизнес».
Далее:
3. «Интернет предоставляют весьма дерьмового качества, являясь субпровайдером второго уровня» — причина дерьмовости не очевидна. Если у ребят нормальная оптика от крупного оператора, то полюбому будет лучше любой Йоты.
4. По ценам надо договариваться. Правда не видя деталей могу сказать, что арендаторы очень любят в спорах аппелировать к ценам на интернет для физиков, приходится открывать им неприятную истину, что для юриков всё не так.
5. Завести чужую оптику может запретить хозяин здания ибо если никто кроме вас не жалуется, то ему то зачем это надо. Здание с готовым инетом (и наверняка телефонией) хороший актив.
6. Самое главное. На оператора надо воздействовать через хозяина здания. Если вы такой «шоколадный» арендатор, что вас жалко потерять, то на оператора обязательно надавят.
Добавить комментарий